Lachez vous sur le BRAND SPLIT, comme demandé sur la Chat Box!

Dans ma tête tout est prévu déjà niveau contextuel si le staff est intéressés par mes propositions.
Et c'est pourquoi ça ne peut pas venir d'un coup de tête, car il faut que le contexte l’amène logiquement. Déjà RAW et SD sont jeunes, même si le test est approuvé.

Après, l'annonce de split, s'en suis un temps de réaction et éventuellement de positionnement de chaque personnages. Et enfin sa réalisation.

J'ai encore du mal à savoir si toutes les femmes seront à mettre dans un seul show avec un seul titre ou tout de même séparées, elles demeurent aux alentour de 7-9 personnages.
Par contre, ce qui est évident, c'est que les Tag Teams seront dans un seul show, vu qu'on atteint rarement plus de 4-5 teams.

Globalement :

RAW
Titre majeur homme
Titre mineur homme
Titre femme

SD
Titre hardcore
Titre mineur homme
Titre tag Team

Chacun fais sa carte comme il l'entend. Des rencontre aux lieux en PPVs, mais une guerre pourra venir aussi évidemment.
Pour éviter le trop de match, je propose des Darks Matchs.

Le nouveau inscrit aura un dark match et une semaine de latence pour être positionné dans un brand suivant la feud qui l'intéresse.
Le sans brand est possible, mais doit rester rare, pour une gimmick particulière.

Donc le titre Hardcore sera le titre majeur a SD? Ce serait une très mauvaise idée pour moi.

Je suis d'accord avec tout le reste sinon, je donne mes idées demain.

Oui et non, je garde des choses secrètes en fait Ne vous fiez pas forcément à ce que je dis... D'autant que c'est dans longtemps.

Mais je suis très intéressé par vos avis et idées.

Je trouve le roster trop instable pour une brand split.

Pleins de membres viennent et partent, au final en brand split on aurait des matchs hyper limités, ce sera tout le temp la même chose...

ça ferait un trop gros bazar...

Bonne idée en soit sauf qu'il n'y a pas assez de joueurs stables sur la fed pour faire ce genre de chose.

Pour moi, il n'y a aura jamais plus de joueurs stables qu'il y en a toujours eu c'est à dire une dizaine. Avec DC cela représente une vingtaine de personnages/groupes.

Dans tous les cas, il y aura entre 15 et 20 personnages par roster, pas plus. Car nous sommes une quarantaine de personnages actifs en ce moment et en moyenne.

La critique de la limitation des feuds et des possibilités de match avec 15-20 personnages, je la comprend tout à fait, je l'énonçais aussi aux nouveaux inscrits qui croyaient qu'on avait deux brands.
Après, l'intérêt du jeu c'est de feuder, non ? Et les feuds durent au moins une série de shows entre PPVs et plus, le principe d'une feud c'est justement de combattre plusieurs fois les même personnes, ensuite avec le nombre de joueurs volages qui viennent et partent ça peu apporter de la diversité de match temporaire (même si c'est le moins intéressant, je suis d'accord), enfin, il y aura des interactions entre brands, des déplacements, etc.

Et surtout le Brand Split n'est pas là pour apporter un intérêt fonctionnel comme un changement de barème ou autre, qu'on se le dise, oui, mais un intérêt scénaristique avant tout, permettant au contexte de forum d'évoluer toujours vers de nouvelles ambiances...

Nous avons le forum le plus actif et le plus visible parmi ceux francophones référencés par forumactif. S'il y en a bien un qui peut tester ce système, après avoir testé deux shows par semaine, c'est bien nous.
Si ça ne marche pas, on reviendra en arrière, c'est pas grave.
Mais condamner, sans essayer, juger, sans goûter, ce serait dommage.

On peut toujours le tenter, mais à mon avis ça fera un grand bazar :/

Alors je ne vois pas en quoi ce serait bazars par contre, limitant oui, mais bazars, pourquoi ?

C'est comme si on divisait notre grande fed en deux petites feds.
Au lieu que les gens soient placés indifféremment à RAW et à SD, ils ne pourront l'être qu'a un endroit à chaque fois, moi j'avais déjà ma préférence pour RAW avec Sasha. Et bien sûre, un code couleur différenciera les comptes.
L'équilibrage sera un souci permanent évidemment, au staff de l'assurer, les personnes stables sont à répartir équitablement au moment venu.

Bah je sais pas, on a parfois encore du mal à gérer deux show, alors gérer deux shows + deux rosters avec chacun trois titres, des feuds, ça demande beaucoup...BEAUCOUP d'organisation.

Alors oui l'organisation il suffit de faire un effort pour l'acquérir, mais j'ai vraiment peur quant à la stabilité du truc...

Je sais pas si tu vois ce que je veux dire :/

L'idée d'une transition en douceur se profile a mon humble avis... Je trouve ça bien l'idée du Brand Split... mais pas Aujourd'hui, on en parle pour la suite... pas de date défini. J'ai ouvert ce Topic a la demande des membres car nous étions 6 en chat box a trouver ça cool.

Je trouve le Roster assez fourni... mais pas encore assez stable, ça va venir. Pour ce qui est de l'orga" ça va venir aussi. Je travail depuis peu au sein du staff et l'on doit tous prendre nos marque, Heyman gère aussi très bien je trouve. donc un brand split oui, tout de suite non.

Pour les titres jsuis pas totalement d'accord avec sasha; jverrais plus :

RAW:
Titre Universal
Titre Us
Titre Women

SD:
Titre WWE
Titre Ic
Titre Valkyrie

inter roster : hardcore title et Titre tag Team (car peu de team, et l'idée du titre hardcore qui peu se défendre partout a tout moment et se refiler de show en show ça peu être une bonne rivalité)

Oui, un peu d'effort et de rigueur dans le staff, c'est tout

Niveau fonctionnement interne staff, ça ne devrait pas évoqué en public. Discutez entre vous et trouvez des solutions entre vous.

/

Concernant les titres, un de plus encore, je suis pas fan. A 7 c'est déjà un peu trop pour moi. Plus de titres, c'est plus de chance pour tous le monde d'être champion mais au final, pas grand monde veux être champion...

On a toujours eu du mal à avoir des contenders et des feuds pour chaque titre de manière générales, le pire étant le Titre World. Payback a été exceptionnel au niveau des feuds, mais on vois que ER est très flou alors qu'il arrive bientôt. Après, je pense qu'il faut pas que toutes les ceintures soit forcément défendues en PPV et qu'il y ait des défenses en weekly, surtout pour les rematchs.

Deux roster féminins et deux titres féminins j'aimerais bien, mais j'ai quand même vraiment du mal à y croire, malgré tout mon amour pour cette division. Ces personnages sont trop peu pris.
Répartir les TT entre shows, ça en ferait 2 d'un coté, 2 de l'autre ?... Les mettre toute à RAW ou SD, ça me semble bien plus simple.

Quand au titre HC je comprend tout l'intérêt d'en faire un inter-brand, oui. Même s'il faut alors l'expliquer par un détachement progressif de ce dernier de SD, car pour moi c'est la particularité de SD, ce titre.

sur une Efed, on est resté 7 ans avec 3 rosters et sa tournait pas mal. Les feuds tournaient bien, y avait un draft chaque année et des possibilités d'échange en cours d'année pour les GM

Ce qui a couler la fed c'est justement que les 3 rosters se sont enfermé un peu sur eux même, y avait plus de communication entre les GM ... et quand l'un des grand GM (qui faisait 80% du show) en a eu marre et est parti ... bin le reste a exploser (la vie d'une Efed quoi )

Essayons le système de deux rosters pour la semaine prochaine et la mettre en phase test jusqu'à Summerslam.

Je suis d'accord dans le principe où les deux brands ne ce ferme pas et reste ouvert l'un avec l'autre sans "échangé" des lutteurs(sses) toute les semaines. Comme le dit Flo' une phase test serait vraiment pas mal mais bon... On peut joué sur le fait qu'il est genre des battle royal opposant les deux brands, des matchs comme celui de survivor series 2016 RAW VS SMACKDOWN !Et ainsi de suite