Il y a déjà eu des discutions sur le sujet, mais dans des sujets non consacrés. Ça n'a pas eu de suites...
En section staff nous avons également eu des réflexions quant à la modification éventuelle des barèmes...

Mêlons les deux dans ce sujet commun. Discutons, donnons notre avis, nos idées pour éventuellement améliorer les barèmes de notation des matchs qui ne sont évidemment peut-être pas parfaits.

Il faut que les barèmes soient :
- Bien compréhensibles
- A la portée de tous les joueurs
- Équilibrés entre Acti et Speech pour permettre les confrontations
- Facile à noter pour le staff en évitant de trop gros écarts de jugements personnels


Voici les actuels :



Arguments = 0/7 pts (pourquoi vous allez gagner et l'autre perdre)
Contexte = 0/5 pts (ambiance, originalité, descriptions...)
Respect gimmick/alignement = 0/2 pts (selon la fiche de candidature)
Orthographe = 0/2 pts (conjugaison, grammaire, etc)
Présentation = 0/2 pts (lecture agréable, images, mise en page...)
Activité sur le Forum = 0/2 pts (accueil, loges, segment...)
+BONUS BOOK : 0/2 pts bonus
Total =  0/20 pts



Écrire un segment = 0/6 pts (qualité, rivalité développée...)
Messages Backstages = 0/5 pts (loges, ville, tweets, sms)
Messages Shows Lives = 0/4 pts (analyse des résultats)
Messages Discussions = 0/3 pts (catch infos, discussion...)
Messages Flood = 0/2 pts (jeux, galerie, accueil des nouveaux...)
+BONUS BOOK : 0/2 pts bonus
Total = 0/20 pts

Alors quelques premiers points à discuter, si ça vous intéresse, qui viennent de moi ou d'autres personnes s'étant exprimés autre part :

- L'intérêt des 2 points en gimmick pour les speecheurs. Pour moi, il n'y en a aucun et je ne suis pas le seul. Je met toujours 2 points, car je ne me permettrais pas de juger le jeu de personnage d'un autre joueur qui le joue selon son ressentis et non pas le miens. J'ai toujours été contre ce critère. Au lien d'en faire un cadeau de 2 points, modifier ou répartir cela...

- 2 points en books. Par expérience, c'est ce qui va faire la différence entre deux joueurs de même niveau, donc la victoire va souvent à celui qui a booké. Est-ce correcte ?
En même temps le booking est essentiel pour le forum, c'est un gros travail qui mérite d'être remercié et félicité. Est-ce que ces deux points sont vraiment ce qui encourage les gens à booker ou non ? Est-ce qu'un point aurait le même résultat ?

- Équilibrage Activité/Speech. Plusieurs personnes ne se sentent pas en égalité dans ce genre d'affrontement d'après certaines discutions passées. Sur quelles bases ? Quels seraient pour vous les moyens d'aller vers d'avantage d'équilibre ?
Préfériez-vous qu'on favorise tout de même les combat par groupes (mais le problème est que le groupe activité est largement minoritaire...) ? Mais même s'il était plus nombreux, je ne trouve pas ça pertinent car ça enferme les gens dans des cases, limite les feuds et les matchs.

- L'intérêt des 2 points en gimmick pour les speecheurs. Pour moi, il n'y en a aucun et je ne suis pas le seul. Je met toujours 2 points, car je ne me permettrais pas de juger le jeu de personnage d'un autre joueur qui le joue selon son ressentis et non pas le miens. J'ai toujours été contre ce critère. Au lien d'en faire un cadeau de 2 points, modifier ou répartir cela...

Les speecheurs ont pour devoir de respecter la gimmick qu'ils ont eux-même indiquée. Pour moi, ce critère doit rester.. Cependant il semble logique de respecter sa propre gimmick, Bray Wyatt ne va pas faire un One Man Show comique quoi, donc si ce critère est gênant, je suppose qu'on peut l'écarter du barème, si ça arrange les Activités.

- 2 points en books. Par expérience, c'est ce qui va faire la différence entre deux joueurs de même niveau, donc la victoire va souvent à celui qui a booké. Est-ce correcte ?
En même temps le booking est essentiel pour le forum, c'est un gros travail qui mérite d'être remercié et félicité. Est-ce que ces deux points sont vraiment ce qui encourage les gens à booker ou non ? Est-ce qu'un point aurait le même résultat ?

Personnellement les 2 points du Book ne me font ni chaud ni froid, c'est les commentaires suite à la lecture qui m'intéressent réellement. Et je suis venu sur le forum au départ juste pour le book, alors.. Baisser la valeur à 1 point ne devrait pas déranger, mais ça risque de faire polémique si du côté Activité on garde 2 points.. Alors je reste perplexe.

- Équilibrage Activité/Speech. Plusieurs personnes ne se sentent pas en égalité dans ce genre d'affrontement d'après certaines discutions passées. Sur quelles bases ? Quels seraient pour vous les moyens d'aller vers d'avantage d'équilibre ?
Préfériez-vous qu'on favorise tout de même les combat par groupes (mais le problème est que le groupe activité est largement minoritaire...) ? Mais même s'il était plus nombreux, je ne trouve pas ça pertinent car ça enferme les gens dans des cases, limite les feuds et les matchs.

Il ne faut rien limiter, ce serait condamner le forum car la répétition reviendra sans arrêt. Il faut continuer de faire affronter Activité et Speech. Cependant il faut se mettre d'accord : Et si quand un combat mélange activité et Speech, les deux comptait pour chaque joueur ?

Je m'explique : Chris Jericho (Speech) affronte Seth Rollins (Activité). Au lieu d'avoir un barème Speech pour Jericho et un barème Activité pour Rollins, on fait un barème qui est accordé aux deux. Ce qui ferait Jericho (Speech + Activité) et Rollins (Speech + Activité).

Je propose donc la création d'un nouveau barème, qui donne la possibilité d'avoir 10 points en speech, et 10 points en activité. Ceci forcement tout les joueurs à augmenter l'activité sur le forum (ce qui, à ce que j'ai compris, est en baisse), et les joueurs d'activité pourront profiter de ceci pour avoir plus de chance, mais en contre-partie, il faut faire un petit speech, si possible.

Je précise que ce nouveau barème serait utilisé SEULEMENT quand Speecheur affronte Activité.

Pour le barème en activité, il faut le changer jusqu’à une activité normal, car bon ce qui sont en speech sont grandement favorisé. Ils font un speech moyen voir nuls, il gagne le match. Déjà que de basse le speech était favorisé. A moins que vous supprimé l'activité pour l'instant, car on n'est pas nombreux.


Le truc speech + acti favorise aussi le speech, car celui qui est en speech gagnera le match, vu l'activité inexistante Ce comme moi, qui sont en acti, de base on est nul en speech.

C'est justement le but du Speech + Activité, le speecheur va être forcer de mettre de l'activité lui aussi, donc l'activité devrait forcément monter, après moi je vois ça sous cet angle.. x)

Sauf qu’actuellement tu n'as aucune activité, et ce qui sont en speech sont largement meilleur en speech que ceux de l'activité. Après, si tu avais de l'activité pourquoi pas.

Ceux qui sont en speechs n'ont pas nécessairement le temps d'être actif ; par exemple les personnes en internats ou celles ayant peu de temps minre (devant concilier vie familiale et les études).

Ce point était intéresserant mais c'est peu avantageux. Celles en speechs ne sont pas en activité et c'est bien pour une raison.

Personnellement, j'ai quand même essayer de me mettre dans quelques sujets RP. Comme Jericho depuis son arrivée. Certes, les Speech sont avantagés mais quand tu tombes sur des mecs qui ne speech pas... Ou qui même en acti ne sont pas présents. J'actualise souvent sur le fofo et j'ai du mal à trouver de quoi faire régulièrement. Je ne jète la pierre a personne mais on peut tous y mettre du sien. 
J'ai eu le soucis sur mes 2 premières "sorties". J'ai eu face à moi que des non-speech et non-activité il me semble je gagne certes mais je ne peux pas connaitre mon "niveau". J'ai du attendre le dernier moment, à chaque fois, pour envoyer mon speech et speecher seul ça fait ch***. 
On peut, peut-être, casser les codes le temps de retrouver plus d'activités et mettre tout le monde dans le même sac afin de trouver des zones RP et speech plus vivante...

En tout cas, je suis ouvert au débat

la zone ring permet justement des échanges dynamiques entre membres , une sorte de battle de speech. Pas besoin de truc hyper élaboré c'est inutile : Quelqu'un ouvre la rencontre en venant sur le ring inviter son adv , et démarre alors une confrontation verbale entre les deux.

Des avis intéressants.
Je suis de l'avis de Billie et AJ sur ta proposition Jericho qui n'arrangerait finalement pas les gens.
Un membre en acti a le droit de ne pas vouloir speecher, un membre en speech a le droit de ne pas vouloir être actif (bien qu'il a quand même quelques points là dessus contrairement à l'autre). C'est pour permettre chacun de jouer comme il veux, qu'il existe un tel choix sur le forum. Faire un barème mixte lors de leur rencontre ne les arrangeraient pas.


Sinon tu as un avis sur les notes des Acti qui ne pourraient rivaliser aux speecheurs, Billie, mais pourtant tu ne demande pas tes notes afin de te jauger, d'évoluer
Je pense que tu te rendrais compte que tu obtiens bien de grosses notes. Et que tu ne gagne qui via No-Speech en face.
Cependant on ne révèlera pas les notes de tous à tous de manière publique, il faut la demander et la partager si on veut, je le rappel.

Bien que les barèmes peuvent changer, les actis peuvent actuellement battre les speecheurs, même si niveau RP c'est pas évident. Et je rejoins tout à fait Téyo sur la très bonne alternative qu'est le ring. Peut être par contre faudrait-il baisser la valeur de ce critère pour ne pas être affecté par les périodes creuses en RP, là je suis d'accord.

Mais sinon :
Écrire un segment = 0/6 pts ça dépend de son inspi, de son histoire, de sa feud...
Messages Backstages = 0/5 pts il n'y a pas que le RP, si on tweet souvent, moi ça me plait aussi.
Messages Shows Lives = 0/4 pts c'est des points cadeaux si on fait une petite analyse (même si ça prend évidemment le temps de la lecture).
Messages Discussions = 0/3 pts là c'est à vous de lancer des trucs et de participer aux discutions (comme ici justement)
Messages Flood = 0/2 pts (jeux, galerie, accueil des nouveaux...) Des points cadeaux aussi et il n'y a pas de s'éreinter à jouer beaucoup pour ça.
+BONUS BOOK : 0/2 pts bonus
Total = 0/20 pts

Je rappel qu'au SS7, en Acti j'ai battue le speech d'Ember Moon et j'ai réussi à avoir une grosse note capable de rivaliser avec Nikki (même si malheureusement il y a un NoSpeech pas possibilité de vraiment s'en rendre compte) Atteindre un 17 sur 20 n'est pas aussi difficile qu'on pourrait le croire

Ben voilà, il est simple d'avoir des points, où est le problème ?

Sauf qu’actuellement en rp, tu perd déjà tout les points. Sur le flood et la discutions, tu peux pas avoir tout les points. Il te reste que la critique et le segment (un bon segment quoi ) Tu peux aller avoir que 11/12 pts, ce qui n'est pas beaucoup. En speech, je suis sur que 2 pages suffit pour gagner. voir même moins

J'hésite meme a aller en speech avec mes deux persos, car même si je suis nul dans ce domaine, j'ai pas envie de perdre avec quelqu'un qui me fait un speech moyen . Sauf qu'avec Billie Kay, je suis la champ activité . Après, trouver une gimmick en or, un scénario de fous, pas sur que je trouve. et en plus faire 5 pages( j'en connais qui font 12 pages)    pas sur que ça me donne envie

Sur le flood (je parle que pour moi) je donne quasiment toujours les deux points. Il suffit de dire hello au nouveau et de faire un peu de jeu, avec celui que tu as lancé par exemple Billie tu as directe les deux points;

Je pense que tu nous crois sévère, mais je me répéterais jamais de vous dire, demandez vos notes Je viens d'un forum où les notes sont exposées à tous et je n'aimais pas ça; C'est scolaire, les gens se comparent entre eux, se classent entre gros et petits niveaux, ça créé des préjugés directes; Mais les notes existent belle et bien (sauf en cas de no-speech en face);

Et si dans le cas où le système serait bel est bien déséquilibré, car je ne nie pas cela pour autant, c'est tout l'intérêt de cette discutions, et bien faisons en sorte de trouver des solutions pour l'améliorer au lieu de penser que c'est comme ça, on y peut rien, alors tous le monde fait la même chose et plus de problèmes; Moi je trouve ça trop facile et si je galère un peu en ce moment, je prendrais le temps d'y réfléchir pour casser ces préjugés et redonner de l'intérêt au groupe activité qui a sa pertinence sur le forum.

Que pensez-vous de ces barèmes là :



Speech Arguments = 0/7 pts (pourquoi vous allez gagner et l'autre perdre)
Speech Contexte = 0/5 pts (ambiance, originalité, descriptions...)
Speech Orthographe = 0/2 pts (conjugaison, grammaire, etc)
Speech Présentation = 0/2 pts (lecture agréable, images, mise en page...)
Activité Forum = 0/2 pts (accueil, discutions, partages...)
Activité Segments ou Backstages = 0/2 pts (qualité, rivalité développée...)
+BONUS BOOK : 0/2 pts bonus
Total =  0/20 pts

----


Activité Segments = 0/7 pts (qualité, rivalité développée...)
Activité Backstages = 0/4 pts (ring, loges, ville, tweets, sms...)
Activité Discussions = 0/3 pts (parties Catch news, Discussions, Galeries...)
Activité Flood = 0/3 pts (parties Jeux, cb, accueil...)
Commentaires Shows Lives = 0/3 pts (analyse des résultats)
+BONUS BOOK : 0/2 pts bonus
Total = 0/20 pts

Pour ma part ça me semble correct, après, n'étant pas côté Activité, je ne peux pas avoir un avis qui compte énormément.

Cependant les changements apportés côté speech (suppression des points pour gimmick rendant le book obligatoire si on souhaite être noté sur 20) ne me dérangent pas, alors..