Bonjour/Bonsoir

Récemment s'est passé Money In The Bank (bravo pour le show)
Dans ce show j'avais un match important que je pensais gagner, le MITB.
Seulement j'avais tord car étant confiant sur mon investissement sur le forum (books, storylines, segments, commentaires...) cela n'avait absolument aucune utilité quant à l'issu du match le plus important à mes yeux.

En soit tout l'investissement sans relâche du mois est essuyé par une seule chose :
-La notation.

Vous n'êtes pas sans savoir que le forum à un sytème de notation rigoureux qui semble marcher pour les weeklys et même pour les PPV depuis ce jour. Cependant pour moi il m'est illogique. En effet, le PPV est l'EVENEMENT du mois et donc la concrétisation de vos feuds ou de vos objectifs. C'est pour cela que le résumer à 1 Speech ou 1 Promo n'est que vulgariser l'importance de cette date décisive pour la carrière de votre superstar. C'est aussi cracher au visage de celui qui se sera investit pendant le mois entier ayant eu un empêchement lors de la date butoir.

Alors c'est pour cela que j'ouvre le débat sur cette proposition :
- Pour les PPV, prendre en compte l'investissement dans le mois et non le speech/promo (sauf pour ceux qui le spécifieront avec l'accord de leurs adversaires)

Investissement = (commentaires détaillés de shows, booking, storyline, segments)

Cette idée me va L'investissement récompensé entraine davantage d'investissement, ça ne peut qu'être bénéfique

Cependant il faut souligner que certains membres n'ont pas la possibilités d'être aussi investis que ça durant lesweeklys et donc préfères une notation sur un speech/seg pour le match de PPV, c'est donc là qu'intervient le fait de signaler avec accord des participants du match sur quelle notation choisir pour le match

Peut-être faire un rapport d'activité du mois + un rapport d'activité de la semaine, et préciser sur lequel on souhaiterait être noté, et dés qu'un membre veut être noté sur la semaine, le match est noté sur la semaine ?

L'idée me va aussi, mais il faut préciser comme le dit Max sinon on va vite ce perdre, même si sa sera long de faire un rapport d'activité du mois non  

J'ai fais un petit saut pour voir les résultats et je vais en profiter pour mettre mon grain de sel ici, même si je m'était dit de ne plus le faire.

Toujours avoir cette optique d'un intérêt global durable, d'un respect autant que d'une flexibilité, d'une satisfaction collective et non pour soit même.

/

Concernant cette déception ; j'avais anticipé une occasion liée à ce PPV.
L'occasion de motiver les gens dans leur activité en période plus creuse.
J'avais justement proposé que la qualification plus les résultats de ces matchs Money in the Bank ne soient pas liées à de la notation, mais à de l'implication durant tous le mois.
Mais aucunes annonces de motivation préalable ou de modalités spécifiques n'a été vraiment réalisées, si je ne m'abuse... (après, je suis très peu là, donc j'ai pas une bonne vision).

Je pense en tout cas qu'un bon speecheur peut gagner un championnat en se qualifiant puis en battant le champion dans les conditions habituelles, la mallette est une occasion rare offerte à quelqu'un de plus actif que bon promoteur personnel. Plutôt une récompense d'investissement, qu'un réel gain de bataille d'écriture.

Je pense que tu peux tout à fait être champion sans mallette, Drew, tu as du niveau
C'est prestigieux certes, mais je reste dans l'optique que c'est un moyen à offrir à l'autre plutôt qu'a soit (c'est pourquoi une sous-règle que j'avais proposé me l'interdisait).

/

Sinon, je trouve très bien cette proposition que les résultats (ou certains) des PPVs félicitent les joueurs dans leur promotion globale sur la Road (pas en activité par contre, sauf cas spéciaux), leur storyline réussie.
Relaté par un Rapport long et précis pour remémorer les ''noteurs'', qui sont finalement plus un jury.

Mais attention, à ce que ça n'entraine pas à ce que des nouveaux arrivants n'ait pas de base le sentiments d'opportunités difficiles ou lointaines niveau championnats (résultants à des pertes rapides de nouveaux joueurs), ou que ce soit toujours les même personnes qui sont champions parce qu'ils sont très investis et très bons, ce qui peut être démotivants et ennuyeux pour les autres (résultants à des pertes à terme de joueurs).

Le forum WWE Company peut vraiment se démarquer de beaucoup d'autres forums qui fonctionnent dans l'instant présent par speech one shot, qui moi, ne m'intéressent pas vraiment, pour privilégier un jeu d'écriture globale de l'histoire d'un personnage sur longue durée.

Seule chose que je peux dire sur ces paroles

T'as eu la flemme de lire ouais
En tout cas moi oui

Je lirais demain

J'ai stoppé l'écriture de ma News pour lire quand même, donc bon

houla compliqué tout ça. je ne saisie pas trop encore l'importance de tout cela...

autant pour un PPV je comprend que les derniers show peuvent avoir de l'importance.. mais pour un match dans un show régulier...
Mais je ne suis qu'une petite novice donc mon avis.

Je vois à mon grand soulagement que l'idée principal en gras est retenu par la majorité des membres. Est ce qu'on peut officialiser la proposition si personne n'a plus rien à redire ? (ce qui semble être le cas étant donné que les sujet à 3j)


Merci pour l'avis de chacun dans tous les cas.

Drew, moi je ne pense pas que :

- Pour les PPV, prendre en compte l'investissement dans le mois et non le speech/promo.

Soit une bonne chose comme la argumenté Kane.

Mais :

- Pour les PPV, prendre en compte la promo du match de PPV + celle du mois passé.

Me semble un premier pas déjà.
Le compétiteur peut faire un bon gros rappel de rapport d'activité au staff notant de tous ce qu'il a fais dans sa feud contre un tel (les 4 dernières semaines uniquement). Au staff de voir si l'ensemble est bon et mérite une victoire, mais c'est pas forcément mieux qu'un speech one shot en face.
Après, ce rapport peut avoir l'allure d'une vidéo promo du match, comme on avait fait pour Wrestlemania. Ce serait super d'en faire plus souvent, si envie

Cela n'écarte pas systématiquement les nouveaux qui peuvent toujours l'emporter avec ce speech one shot alors qu'ils viennent d'arriver.
Au staff d'assumer ses décisions de résultat et les expliquer en privé pour qu'il n'y ait pas de frustration.
Il n'y avait plus vraiment de notes, mais un nouveau barème a été mis en place visiblement.
Un MP des notes du match avec arguments peut être systématiquement envoyé à chaque compétiteur au moment de poster les show.
C'est pas une grosse tâche si c'est anticipé et ça permet de régler des tensions en privé si le joueur est insatisfait et de lui apporter des éléments de progressions.
J'ai perdu, ok, mais pourquoi, et comment gagner une prochaine fois...

Mais 100% promo.
Je trouve toujours plus négatif que positif que l'investissement hors-promo (commentaires, books...) puisse être compté dans la réussite ou l'échec d'un match. Ça, ça créé un clivage entre ceux qui peuvent/ont le temps/l'envie, et les autres.
Selon moi booker dois être une envie et un plaisir, pas un travail de commande payé à la fin. C'est génial tous les books que tu as fais Merci énormément !
Mais ça ne dois pas influencer un résultat de match (sauf cas spécifique, comme là je pensais pour MITB).
Le wiki c'est easy dont ça pas de souci.

J'en profite pour dire que je suis satisfait du nouveau barème. Merci au staff !

Mais 100% promo.
Je trouve toujours plus négatif que positif que l'investissement hors-promo (commentaires, books...) puisse être compté dans la réussite ou l'échec d'un match. Ça, ça créé un clivage entre ceux qui peuvent/ont le temps/l'envie, et les autres.
Selon moi booker dois être une envie et un plaisir, pas un travail de commande payé à la fin. C'est génial tous les books que tu as fais Smile Merci énormément !

Totalement d'accord
je pense très sincérement que c'est d'ailleurs plus une source de conflit qu'autre chose

(ouai moi j'ai book, j'ai noté, j'ai mis 50 tweets, je mérite bien plus que ce glandu qui n'a fait qu'un speech c'est dégueulasse)